Юрий Дмитриевич в отношениях с товарищами по работе был тактичным человеком, никогда не повышал голос, никого не унижал. Но при этом он был очень требовательным руководителем. Если кто-то допускал серьёзные промахи в работе, он мог тихим голосом задать вопрос: «Вы сами поправите дело или нам подбирать человека на Ваше место?».
Ю.Д. Маслюков был принципиальным человеком. Он считал, что развал СССР — это не следствие социалистической системы, состояния экономики, а результат неквалифицированного руководства группы людей. С людьми, причастными к развалу СССР, а также с теми, кто в это время вёл себя беспринципно и тем помогал развалу, он никогда не общался, если этого не требовали дела по службе.
Он никогда не соглашался с большой ложью о прошлом. Он говорил, что существует три пункта большой лжи:
1. «Военно-промышленный комплекс загубил экономику СССР». Основные фонды девяти оборонных отраслей промышленности составляли 5,7% от основных фондов страны. Как они могли загубить остальные 94%? Более того, свыше 45% производственных мощностей ВПК производили мирную продукцию: оборудование, станки, вычислительную технику, автомобили, товары народного потребления. На один рубль зарплаты работника военно-промышленного комплекса в торговую сеть поставлялось товаров народного потребления (которые абсолют-
но ликвидны) на 1 рубль 11 копеек. Надо ещё учесть доходы от продажи вооружения.
Наоборот, ВПК был локомотивом экономики.
2. «Надо либерализовать внешнюю торговлю, и уровень жизни резко возрастёт». Любое государство обязано защищать свой внутренний рынок как потребителя продукции отечественного реального сектора экономики.
Утверждение о том, что промышленность СССР нуждалась в модернизации, Ю. Д. Маслюков просто высмеивал: любая промышленность нуждается в постоянной модернизации. Учёный должен постоянно вести научные исследования, конструктор должен постоянно создавать новые конструкции, технолог должен постоянно работать над созданием новых технологических процессов и нового технологического оборудования, завод должен постоянно и планомерно переоснащаться. Главное, в каждый момент времени правильно выбирать объект и направление модернизации и сосредоточивать на нём ресурсы.
3. «Частный собственник — более эффективный менеджер, чем государство». С его точки зрения, это не нашло подтверждения в России. Если говорить о долговременной перспективе, о развитии науки, образования, социальной сферы, это не так. Частный собственник оказался более эффективен в части получения прибыли для себя в возможно короткие сроки. Поэтому государство должно всё это учитывать, отрабатывая правила взаимоотношений с част-